De Prohibido Pasar. Historia oculta de la crisis del PP, de Ignacio Villa. La Esfera de los Libros, 2008:
” (…) la maquinaria de intoxicación contra los propios, la constante difamación contra los dirigentes populares que no estaban subidos al tren del poder continúa. Se hace contra todos y contra todo, se utilizan las armas más bajas y más perversas que tienen a su alcance. Llega a tal punto la historia, que uno de estos dirigentes -que por reserva mantendremos en el anonimato- pide una entrevista con Mariano Rajoy. Éste le recibe y escucha la siguiente advertencia: ‘Si Carmen Martínez Castro sigue filtrando mentiras sobre mi vida privada, que sepas que saco más de una historia que no te va a gustar’. Rajoy balbucea defendiendo a la jefa de la Oficina de Información, pero no es capaz de decir mucho más. Y es que, efectivamente, durante los cuatro meses de la crisis las filtraciones son constantes. Nadie apunta a nadie. Nadie acusa a nadie, pero todos miran hacia el mismo lugar, hacia la misma persona. Todos reconocen -también los próximos a Rajoy- que Martínez Castro ha ido ganando poder, influencia y presencia con el presidente, y que eso le ha dado una gran capacidad de acción. Rajoy confía mucho en ella, y los hechos así lo demuestran durante la crisis y después de ella”.
(página 121)
“(…) Las malas artes que desde la calle Génova y desde la Oficina de Información se han utilizado con María San Gil son de otro mundo. Auténtica basura. Bazofia en estado puro. De San Gil se dicho de todo. Absolutamente de todo para desprestigiarla y desacreditarla. Primero se centraron en decir que todas sus propuestas habían sido incluidas en la ponencia, algo que como ya ha quedado claro se hizo a última hora para evitar males mayores; más tarde difundieron ya cuestiones personales: ‘Desde lo de Gregorio (Ordoñez) nunca ha estado bien’; ‘el tratamiento del cáncer le ha desequilibrado’; ‘es una marioneta de Mayor Oreja, repite todo lo que le dice’; ‘lo de la ponencia es una excusa, ya tiene desde hace tiempo a sus hijos matriculados en Madrid’. Todas acusaciones personales, directas, ofensivas. ¿Quién las hacía? Pues desde luego que tienen nombres y apelllidos, pero en estas cosas la cobardía es la mejor careta del anonimato. Sí que llama poderosamente la atención que en esta polémica, el aparato mediático de Génova fuera a buscar consuelo al diario El País, con las filtraciones interesadas, las contrahistorias intencionadas, los chismorreos diseñados. Demasiado llamativo que en esta cuestión de alto voltaje, la calle Génova fuera a beber del abrevadero de PRISA. Sintomático. Significativo”.
(página 99)
Programa radiofónico Los últimos de Filipinas, Radio Intereconomía, domingo 19 de octubre de 2008, diez y media de la noche:
V. Gago: “(…) el mal carácter que se le está quedando a Rajoy tras el congreso de Valencia; él pensaba que iba a ser un liderazgo sencillo, su pacto con el PSOE pensaba que le iba a dar más réditos. Pensaba que, entregándose al diario El País, que le ha tratado entre algodones por este escandalazo de menospreciar a las Fuerzas Armadas, y revela cuáles son las relaciones con la prensa: muy histéricas”.
“Vimos cómo pedía agua por señas a su jefa de prensa, aquella frase tan famosa de ‘Carmen, por favor’. Se refería a CMC, que es su jefa de Prensa, su consejera y su persona de confianza para todo tipo de filtraciones que perjudican al señor Aznar. Ella fue la que filtró que el señor Anar fue en un avión de lujo al Congreso de Valencia, ella fue la que está detrás de todas las filtraciones, también la de que Aznar podría ser el padre del hijo que espera la ministra de Justicia francesa, es decir, para este tipo de intoxiaciones y sembrar basura, para esto está la jefa de Prensa y ésa es la política de Comunicación que sigue este nuevo PP de Mariano Rajoy.”
ANOTACIONES ANTERIORES EN EL DIARIO
Documentos
La demanda | Texto íntegro. Lo que dije en la radio Primera resolución del juez
Solicitud a Su Señoría Diario
Día 5 | El Juzgado concede un aplazamiento Día 4 | A: Día 3| La Asociación de la Prensa Día 2 | Puertas cerradas Día 1 | Sala 6 de notificaciones
22 comentarios
Señor Rodríguez,
Vaya por delante que querellarse por esto me parecería, de producirse, matar moscas a cañonazos.
Parapetarse, en todo caso, en el señor Villa no es conveniente, ya que éste demuestra en los párrafos reproducidos su mayor competencia (respecto de Vd.) para infamar evitando la querellabilidad. Repase usted la comparación entre su escrito de él y su dicho de usted y, algún día, lo verá.
Sea digno, hombre, y ejerza la responsabilidad con la misma alegría que la libertad; no son, al fin y al cabo, más que dos caras de la misma moneda.
Un cordial saludo.
Sr. Lector, gracias por leer este diario a partir de la entrada de hoy.
24 de diciembre de 2008:
“Responsabilidad y libertad van en el lote. Me habría retractado igual, sin avisos, ni telegramas, ni guantes, si la asesora del señor Rajoy me lo hubiese pedido”
Las moscas aspiramos, humildemente, a que los cañonazos, una vez disparados, generen “luz, más luz”, como pidió Goethe en su postrera hora.
Ánimo, Víctor, lo de CMC no se sostiene. Su intención es dar una lección ejemplarizante a toda la prensa libre, pero le puede salir mal. Entre periodistas lo normal habría sido una llamada telefónica de colega a colega pidiendo una rectificación y, si ésta no se produjera, pasar a mayores. Al saltarse el paso previo CMC demuestra sus intenciones.
Por otra parte todo esto va a dañar aún más, si cabe, al PP que está perdiendo a su electorado tradicional con la ilusión de ganarse a la izquierda.
Como dice el Quijote: “ladran Sancho, nosotros cabalgamos”.
Bien, muy bien: estamos ante cosas que resulta que puede que empiecen a ser del dominio público… Muy bien, esto está muy bien saberlo.
Sr. Rodríguez, conocía su entrada del 24 de diciembre. De hecho, conozco todo su blog. Y los anteriores.
La demandante tiene derecho a demandar el acto de conciliación. Allí podrá Vd., si lo tiene por oportuno, retractarse no sólo con luz, sino también con taquígrafos (es una licencia, ya que no me consta que los haya en los juzgados). Y a partir de ahí decidirá la demandante si quiere ejercer la correspondiente acción penal contra Vd.
Acudir serenamente al juzgado, eso sería responsabilidad. No lo es, en mi opinión, el recurso a la alharaca. Armar la que están ustedes armando por esta (con perdón) gilipollez es utilizar obuses de mayor calibre, todavía, que la demandante. Con la debida consideración hacia Vd. y su situación incómoda, por decir algo.
Echar gasolina al fuego es la mejor manera de animar a la demandante (a cualquier demandante) a seguir adelante con la acción penal; es un principio básico de psicología forense. O de cualquier negociación, que de esto sí que sé un poco.
Esperando que ande Vd. mejor de lo suyo, me despido suyo affmo.
Víctor,
De ahora en adelante serás para mí la “mosca Goethe”.
:-)
Señor Rodríguez…Sea digno, hombre..y, algún día, lo verá…Acudir serenamente al juzgado, eso sería responsabilidad…por esta (con perdón) gilipollez…
Esperando que ande Vd. mejor de lo suyo…
Creo sinceramente que los comentarios de este señor, de forma intencional, tienen como fin hacer daño, dañar sin ningún escrúpulo. Nada de lo que dice este señor se corresponde con la forma de actuar y de salir en los medios de Victor, quien está actuando de forma responsable y valiente a pesar de no tener detrás algún tiburón que le haga de padrino. Ese es el delito de Victor, ser un periodista independiente que no está ni se le espera del lado del poder, tenga este las siglas que tenga.Por eso hay muchos que están y estaremos con él.
Siguen erre que erre los trolls peperos. Es típico de estos casos: un partido intenta ponerle una mordaza al discrepante y de inmediato aparecen los fans del partido de turno a echar mierda sobre el amordazado. En este caso, ni se atreve a firmar con apodo y lo hace como “Un lector”. Cuánta cobardía la de esta gente, y cuántas ganas de machacar a todo aquel que les molesta.
Nicias,
(nick que me recuerda al incompetente general que hizo fracasar la invasion ateniense en Sicilia)
Que Santa Lucia (no se por que ahora no salen los acentos, mis excusas) te conserve la vista.
Yo doy mi opinion como la das tu, pero sin presumir ninguna intencion por parte de nadie.
Ahora que, ejerciendo mi legitima defensa sobre lo que escribes sobre mi, te dire que, si crees sinceramente eso, eres o un hideputa esferico o un gilipollas integral. Quedate con la explicacion que quieras.
Con mis respetos a todo aquel que discrepa respetuosamente.
Elentir,
Que Santa Lucia te conserve la vista, a ti tambien.
En esta vida me han llamado de todo, pero a ti te corresponde el honor de ser el primero que me llama troll pepero. Y no, no he tenido nunca un nick en este submundo, asi que lo mismo me da “Un lector” que “el gusano Mariano” o “el borrico Federico”. O “la portera Caldera”, que se yo.
Creo que el Sr. Rodriguez estara conmigo en que no he “echado mierda” sobre el, y que he guardado el debido respeto hasta que he salido en defensa propia. Lo que vuelvo a hacer. Y solamente para decirle al Sr. Rodriguez que desaparezco con la conciencia muy tranquila, que – como el habra constatado – nunca he pretendido faltarle al respeto y que, con estos apoyos, no le arriendo la ganancia.
Y a Elentir (oh tu, valiente que solo te proteges con un nick), que te folle un pez.
Una vez mas, mis respetos a quien respetuos@ es.
Víctor, eres el mejor.
“Un lector”: te leo y no me das ninguna confianza. Aún no sabemos por qué justificas que Martínez Castro ponga una querella por unas declaraciones sin ejercer primero, como hace todo el mundo, el derecho de rectificación. Eres contradictorio, aparte de chulesco y maleducado, en tus afirmaciones. Hablas de ¿la desproporción de Vïctor? ¿por expresarse libremente en su blog sobre algo que no le ha parecido bien? ¿Y Martínez Castro es proporcionada? No has dicho lo que no eres. Ya que das tantas lecciones a Víctor, que escribe con nombre y apellidos, dile lo que sí eres, anda. ¿Eres un cachorro de Martínez Castro? ¿su becario? Confiesa. Te escuchamos. Te leemos.
Soy un seguidor incondicional tanto de Intereconomía como de Libertad Digital, y por supuesto he oido sus muchas y acertadas intervenciones. Esta vez, me atrevo a romper mi silencio para mostrarle mi apoyo y solidaridad ante esta persecución, de todo punto intolerable por los que se dicen liberales, y demuestran con hechos y querellas no serlo en absoluto, machacando el menor atisbo de disidencia cuando no les conviene; mientras que tragan carros y carretas de los que de verdad son los adversarios.
Mucho ánimo, no está usted solo. La razón y la honradez afortunadamente no han desaparecido aún.
Un fuerte abrazo. Viva la Libertad. Viva España.
MANIPULADORES – EL PP NO PONE NINGUNA QUERELLA – LA QUERELLA LA PONE UNA PERSONA DE QUIEN DIJISTE ALGO QUE “TU” DICES QUE ELLA HA DICHO. POR CIERTO ALGO MUY GRAVE O NO TE PARECE GRAVE DECIR QUE UNA PERSONA TIENE UN HIJO FUERA DE SU MATRIMONIO. HAY QUE SER VALIENTES Y AFRONTAR LA RESPONSABILIDAD QUE POR EL EJERCICIO DE TU LIBERTAD DE EXPRESION TE PUEDE LA JUSTICIA IMPONER.
LO DICHO : NO LLORES Y SE VALIENTE.
Sra. Barrakus: gracias por leer este diario. Por favor, no escriba en mayúsculas en este blog, parece que estuviera gritando.
disculpe Sr.Rodriguez, tan solo daba mi opinion, en ningun caso mi intencion es gritar, se debe a que no acostumbro a entrar en estos debates ciberneticos. Disculpe nuevamente.
Ah, tambien debo decir que le honra, no haber censurado mi comentario. Buenas noches.
“Siguen erre que erre los trolls peperos.”
Pobre Elentir!
En la vida real, no puede banear a la gente con sentido común que pasa de sus paranoias fasciofriquis…
Distinguido Señor.
Tiene usted mi solidaridad. Acostumbro a criticar excesos. Usted no perpetró ninguno. Si Antonio Herrero viviese, esto no hubiera pasado. Considero que la querrela interpuesta por la señora Martínez Castro es contraria al Estado de derecho y la opinión de cualquier ciudadano.
El que no comparta su ideología, no e
pasible de contradicción alguna. su derecho a disentir y criticar es el de todos. Usted lo hiozo con mesura y respeto.
pasible de contradicción alguna. su derecho a disentir y criticar es el de todos. Usted lo hizo con mesura y respeto.
Ánimo Víctor. No dejes que tu estado de ánimo se vea afectado por esa pareja de trolls que se han colado en tu blog. Creo que es hasta cierto punto normal que suceda.
Por lo demás, ¿has leído lo que escribió FQ sobre Zapatero? “El presidente Rodríguez ha pactado la entrega de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla al Reino de Marruecos. Me consta que es así, aunque me lo desmientan por los cuatro costados, porque mis fuentes de información gozan de un acceso privilegiado”.
Una afirmación gravísima e indemostrable. Tú también tenías tu fuente de información, ¿no es así? El paralelismo con tus afirmaciones es enorme, aunque la comparación con FQ es imposible. Desde luego a mis ojos no has actuado mal, aunque puedas haberte equivocado.
Un fuerte abrazo
Me gustaría informar de que hace unos días he creado un perfil en apoyo al periodista Víctor Gago en la red social TUENTI, ya que hay mucha gente que sólo es usuario de esa red. De momento somos casi 30 personas.
Sería muy positivo su difusión para poder crecer en número de amigos de perfil y crear un evento en apoyo del periodista para difundirlo por todo Tuenti.
El nombre del perfil es: “Apoyo A Víctor Gago en Tuent”
y su dirección http://www.tuenti.com/#m=profile&uid=63200079&a=1
Difundidlo!! Un saludo
Ya te han dado todas las razones que yo misma encuentro para apoyarte. Un abrazo.
3 Trackbacks
[...] saca en su blog extractos del libro de Nacho Villa donde el periodista de COPE resalta lo que Víctor Gago [...]
[...] Diario de la injuria | Dominio público, ofensa privada, por Víctor Gago – Rajoy apoya la querella a Gago y pide que “no se interprete como un [...]
[...] Diario de la injuria | Dominio público, ofensa privada, por Víctor Gago – ¿Tenía derecho al honor María San Gil?, por Elentir – Rajoy apoya la [...]