Día 4. A Jorge y Nacho, con copia a PJ, Antonio, Mike, Rolón:
Una historia chusca, ya lo sé.
A Luis:
La abstención no está mal. Yo mismo la he practicado con júbilo en la playa, dedicado a la lectura, la conversación y la degustación de membrillos. Largas jornadas que acababan sólo después de cerrar los colegios electorales. Es una de las ventajas de haber vivido en Canarias durante la edad del pavo: que siempre hay una playa como excusa perfecta para todo. Pero no estoy seguro, hoy, de que la abstención sea el remedio. Si te fijas, en los cálculos de la actual dirección política de la derecha, siempre andan poniendo una vela a la Santa Abstención. Por lo tanto, habrá que pensar en otra cosa. Por ejemplo, en lo que tú haces, buscar la verdad para que sea ésta la que regenere lo que haya que regenerar, que tampoco es cosa nuestra juzgarlo.
A Rafael:
Gracias. El coro de los Peregrinos pasa por la Red, como pasaba cerca del castillo de Tanhäuser. Confiemos en que los políticos lo escuchen y se bajen del Monte de Venus.
A Miguel Ángel:
No todo es aire viciado, circulan otra información, otras ideas, otros compromisos, como se ve con todo este absurdo asunto, menor en sí mismo.
A Dogson (el legítimo):
Esta cadena de información y comentarios, iniciada por un blogger, Elentir, impulsada por otro, Prevost, en las redes sociales, y transmitida entre ciudadanos, al margen de los medios de comunicación convencionales, me parece digna de observación. ¿Se darán cuenta los políticos de por dónde van los tiros?
A José Carlos:
Parece que las cosas en la Red evolucionan más deprisa de lo que creía, y lo hacen en la buena dirección. Es un buen signo para la causa de la libertad, creo.
A Victoria:
Con amigas como tú, ¿quién teme?
A Cristina:
Memorizaré punto por punto tu “hoja de instrucciones” y la seguiré al pie de la letra el día de mi retractación ante el juez, no lo dudes, mi genio de la lámpara mágica, mi hada madrina.
A Alicia:
Bueno, al menos vuelvo a estar activo en la blogosfera.
A Pablo, con copia a Eos:
No sabes lo que conforta
A Prevost, con copia Elentir:
El eco me da bastante igual, después de lo que habéis liado.
A Prevost:
Ánimo con ese revival de Queen
AJorge:
Todo desproporcionado y absurdo, paisano.
A Mario, para que se lo entregue a Ana:
“Un lugar donde sea / lo que no es” (Alejandra Pizarnik). Gracias, Ana.
A Stewie (en su blog)
Ojalá merezca esta entrada en tu blog y tu apoyo.
A Fernando, por teléfono:
No te ensañes.
A Daniel (en Google Talk):
Gracias.
A Stephany, por mensaje interno:
No sé cómo has ido a parar a mi Twitter, pero gracias, sí, claro, te seguiré a California, cuando sea libre, mi pequeño milagro del miedo.
ANOTACIONES ANTERIORES EN EL DIARIO
Documentos
La demanda | Texto íntegro. Lo que dije en la radio Primera resolución del juez
Solicitud a Su Señoría Diario
Día 3| La Asociación de la Prensa Día 2 | Puertas cerradas Día 1 | Sala 6 de notificaciones
21 comentarios
Víctor, seguro que a estas alturas doña Carmen estará maldiciendo el día en que decidió demandarte… :-)
Víctor, son muchos los que te apoyan, incluso empieza a salir la noticia en LD, aunque cuesta la Libertad siempre sale victoriosa. ¡Ánimo campeón!
Somos muchos los que te apoyamos y seremos más.
Mucho ánimo. Un abrazo fuerte.
Inmaculada
Je je je, Víctor, soy el editor de tu programa. No me queda má remedio que ensañarme.
Que esto lo haga alguien que hasta hace dos días se dedicaba a lo del micro….!porca miseria! Ánimo.
Te está bien empleado para ver si aprendes a no difamar a personas como llevas haciendo durante tantos y tantos años, tú y otros como tú.
Claro que el golpe te ha venido de alguien de tu misma cuña, jajajajajajajajajajajajaja.
¿Recuerdas a sorrocloclo, eh, Víctor Gago? ¿Pides para ti la libertad de expresión que no pedías para él al que acosaste hasta llegar a los Tribunales?
Pues mira, ahora te ha pasado lo que mereces.
Hombre, esto está bien. Un aparente ser humano entra aquí y compara a una alimaña que afirmó que al Sr. Alcaraz le había tocado la lotería el día que mataron a su hermano y a dos de sus sobrinas con una denuncia a políticos fundamentada en una fuenta fiable. Es tan bajo y aparenta hasta tal punto no ser más que un excremento de vaca loca el tipo éste que lo mínimo que se merece es que lo envíes al Averno de los comentario borrados. La existencia de este tipo de aparentes humanos es lo que hace que esta país vaya hacia el abismo.
¡Mucho ánimo! Esto es un poco la gota que colma el vaso pero se está viendo que no hay manera de parar la Red, que es tan poderosa o más que muchos medios de comunicación y que la gente está harta y sabe bien cuándo hay una causa justa o cuándo la cosa sólo cabe tildarla, según el sentir común de muchas personas y que cabe constatar objetivamente, de una salida de tono torpona y con tics de autoritarismo entre caciquil y tabernario pero desde luego alejado de cualquier cosa que se llamen modos civilizados y que busquen el arreglo pacífico de las controversias que puedan eventualmente surgir entre las personas.
Mi total apoyo para usted y mi total repulsa a la actitud de quienes han traicionado tanto la confianza como la esperanza de muchos de sus votantes.
Un solidario abrazo.
Hola, Víctor. Parece que de un tiempo a esta parte llevas una mala racha, pero esto último ya sobrepasa claramente lo que un periodista independiente debe esperar “por gajes del oficio”. Y de manos de una jefa de prensa, ay, Dios mío. Qué verguenza.
No sé añadir nada nuevo a todas las palabras de aliento que ya has recibido, pero te ruego que me cuentes siempre entre tus amigos, y entre la gente a la que dejaste un gran recuerdo de tus días en Libertad Digital. Estoy, claro está, para cualquier cosa que necesites, y ya sabes cómo contactarme, si se te ocurre alguna forma en la que pueda serte útil.
Sí hay una cosa a la que, como un bloguero más, puedo contribuir: no permitir que esto se olvide. Sabes bien y ya has experimentado en tus carnes para qué se interponen estas querellas: para hacer daño, para causar molestias e incertidumbres, para amedrentar, para dar ejemplo e ir socavando la voluntad de resistencia. Esta tía pretende hacerte pagar ese precio, pero los que tenemos una capacidad, por limitada que sea, de hacer que esto no se olvide, podemos también hacer que ella lo pague. Lo que se dice “coste político”. Y yo, desde ahora mismo, me pongo manos a la obra, como ya se ha puesto, por ejemplo, nuestro admirado Elentir.
Un abrazo, Víctor, y aguanta.
Contra Zetapé vivíamos mejor.
Aunque sólo le conozco de haberle visto en LDTV, he llegado a tener confianza en usted. Me parece tristísimo que alguien haya querido llegar hasta este extremo y quisiera expresarle todo mi apoyo en estas horas difíciles.
Un abrazo y ánimo,
Samuel.
Señor Alejandro Campoy, censor, no sé si dirigirme a usted con el apelativo de Vichinsky, o quizá con el de otro censor ya fuese estalinista, neocon, nacionalcatólico, en fin, censores hay para dar y tomar, y como usted, todos le tienen miedo a la palabra.
¿Le suena a usted de algo las palabras del nazareno que decían La verdad os hará libres? Parece que no.
Lo digo porque la comparación entre el señor sorrocloclo, al que usted denomina alimaña y el señor Gago la ha hecho usted, no yo.
Verá, ese señor de la AVT que usted tanto defiende, el que estaba escondido cuando el PP negociaba con ETA, salieron a la calle más de 200 etarras y el PP acercó a Euskadi a montones de presos, durante su nefasta gestión al frente de la antaño modélica asociación de víctimas del terrorismo, que representaba a todas las víctimas y no como ahora que solamente lo hace con un poircentaje pequeño de ellas, se dedicó a insultar y ofender gravemente a montones de personas, a las que llamó terroristas, asesinos, amigos de los terroristas, bla, bla, bla.
En ese contexto, la reacción del señor sorrocloco fue del todo lógica, ¿no cree? Fue desafortunada su forma de expresar que el señor presidente de la AVT sacó provecho económico de su cargo, pretendiéndolo o no, pero lo cierto es que lo obtuvo, no es como para rasgarse ninguna vestidura.
Huelga comentar que el ex-presidente de la AVT por nada del mundo hubiese querido la muerte de nadie y sorrocloco jamás dijo tal cosa, pero hay montones de personas que se aprovechan de esas circunstancias, ya se trate de la muerte en atentados o mismamente los herederos de algún escritor famoso.
Si yo dijese que a Luis del Pino le tocó la lotería con el 11M ¿estaría mintiendo?
Desde luego que no. Se ha hecho de oro escribiendo gilipolleces y falsedades sobre el atentado. También podría haberse enriquecido diciendo solamente la verdad lo cuál ya no sería tan reprochable aunque no es algo que me resulte grato.
En este mundo todo se compra y se vende, y se aprovechan esas cosas.
Luis del Pino podría haber colocado en las portadas de sus libros, que el montante de las ventas salvo los gastos, irían a parar a la asociación de víctimas del 11M, que por cierto no ha recibido ni un céntimo por parte de la Comunidad de Madrid, eso sería una acción altruista, claro que malamente podría hacer tal cosa cuando les ataca, y al sacar como conclusión que esos atentados no los cometieron los islamistas radicales, está exonerándolos y por lo tanto en cierta manera defendiendo a esos terroristas.
El periódico EL MUNDO también se ha forrado con ese tema y también como Luis del Pino les ha causado mucho dolor a las víctimas. Por supuesto, los periódicos tienen que escribir, pero hay formas y hay formas, y esos está claro que se han lucrado.
El anterior dirigente de la AVT y aunque de forma muy distinta, ha obtenido notables réditos económicos de una tragedia, en su caso, el tema no es reprochable, todo el mundo los saca, no hay que rasgarse ninguna vestidura por ello, los familiares de fallecidos en atentados reciben dinero, no es ninguna compensación por la pérdida, pero les ayuda a afrontar montones de gastos que puedan tener.
A todo el mundo nos parece bien, y lo consideramos lógico.
Aparte de ello, el dirigente de la AVT necesita cubrir unos gastos especiales, para viajes, reuniones, bla, bla, bla, también es normal, pero también es cierto que aparte de todo eso y aunque él diga que no, su condición de familiar de víctima que empezó a ser conocido en toda España y por tanto se convirtió en una figura mediática y por mucho que no lo haya querido, le produce unos ingresos que no tenía en otras épocas cuando atravesaba dificultades económicas.
¿Tiene eso algo de raro? No, por tanto, sorrocloco no dijo nada especial, salvo que lo expresó de una manera demasiado intestinal en ese momento, porque pensó que no iba a salir del ámbito en el que lo comentó, es decir, un foro normal y corriente que además en aquél momento apenas tenía audiencia, y que aunque lo hubiese escrito en la época más álgida del mismo tampoco hubiese tenido demasiada porque los foros y blogs de la red, salvo excepciones, incluso los más concurridos tienen un ámbito de lectores irrisorio.
Pero sigamos. Como el señor Gago sabía quién era sorrocloco les fue con el cuento a los tipos de la publicación llamada LD que sometieron a sorrocloco a un acoso intensivo, aparte de ello se le unieron diversos personajes de la red, de esos que se llaman liberales aunque de liberales tienen poca cosa, como tampoco son de extrema derecha, digo yo que podrían inventar una etiqueta nueva para denominarse.
Lo dije en su día y lo he dicho mil veces, la frase de sorrocloco fue ligeramente desafortunada en las formas, pero en LD y en montones de blogs adscritos a una corriente pepera determinada que como dije antes no tiene nombre así que se les podría bautizar con alguno, se publicaron montones de artículos, por dos simples frases de sorrocloclo.
Yo he visto en la red, en el foro monclovitas punto com y en montones de sitios cosas infinitamente más graves que esa, contra la señora Pilar Manjón y contra montones de personas o colectivos, mientras que en el foro de GNV eso que comentamos fue una excepción.
A esos foristas y blogueros ultraconservadores nadie les ha hecho campañas de acoso desde medios de comunicación ni desde ninguna parte muy al contrario, desde ese foro se fomentaba el acoso a blogueros y foristas no simpatizantes del PP.
Al menos que yo conozca, mientras que LD, como no tiene mucho material para rellenar porque se trata de una publicación que mantiene durante semanas secciones fijas que no mueve, y las noticias del día las va cubriendo a salto de mata, se dedica a incrustar noticias que crea de la nada como cuando una muchacha militante de IU que tenía un blog escribió una tontería que ya todo el mundo hemos olvidado.
Si cada burrada que escriben en los foros de LD, Monclovitas, Periodista Digital, Red Liberal, y no sé qué o no sé cuál, fuese denunciada por alguien, se pasarían todo el día en los juzgados.
Obviamente puedo haber habido alguno caso más del que voy a mencionar pues uno no tiene porqué estar al tanto y de hecho apenas sigo la política porque me aburre, aunque no lo parezca, pero solamente me suena que a algún individuo de “derecha” se le pegase un toquecillo, y eso sin ninguna clase de alharaca, sin acosarlo, sin dedicarle miles de artículos, etc.
Entrecomillo porque para mí la derecha es respetable y todas las ideas políticas que no sean extremistas, pero el tipo del que voy a hablar era un fanático por lo tanto no le puedo llamar derechista) en la red.
El individuo del que hablo usaba el nick elenco en el foro extremista de Los monclovitas.com, sitio que no es de derechas, ni conservador, sitio en el que a gente como yo -me identificaré al final de este mensaje- nos han vertido amenazas de muerte, que me he tomado a cachondeo, sitio del que se han ido muchos derechistas moderados y respetables porque ahí traspasan el límite de lo considerado normal.
Se dieron de baja montones de nicks que se largaron al de No sé si me explico, mucho más normal y a otros. Es más, estoy por decir que Elentir no pasa por allí debido a que no le gusta el ambiente de ese foro, aunque vete a saber la razón, en eso pudiera equivocarme. Lo hizo durante una temporada pero ya no se asoma.
Pues bien ese individuo, elenco, con el cadáver de Isasías Carrasco aún caliente, se dedicó a dejar extensas parrafadas insultando a la familia Carrasco y sobre todo a su hija a la que el chiflado acusó de estar en connivencia con los etarras para asesinar a su padre.
Las medidas que se tomaron se llevaron a cabo sin armar ruido, algo que no hubiesen hecho jamás en LD.
En el fondo y aunque estoy diciendo que tiene lo que merece, lo cuál es una obviedad, porque lo que no puede hacer es pedir libertad de expresión para él y no para los demás, no me alegro de lo que le está pasando al señor Gago, pero que apechugue con la consecuencias, y no se haga la víctima, porque por lo que he leído, difamó a la Jefa de Prensa del PP diciendo chorradas no demostradas y por lo tanto son difamaciones que en boca de otra persona no tendrían la trascendencia que tienen en el señor Gago porque las virtió en un medio de comunicación.
Sorrocloco tuvo que pasar por el juzgado, se propasó en la forma de expresar lo que quería decir, le pusieron una demanda, de la que salió indemne, y ya está.
Lo hizo en un simple forillo y además bajo pseudónimo lo que es curioso porque según para qué cosas, el escribir en la red usando pseudónimos no tiene ninguna validez jurídica en el caso de demandas porque la identidad del que deja uno textos no está demostrada, y sin embargo con sorrocloco se pasó por alto esa cuestión.
No hay más historia. Ni ha sido el primero que ha tenido que pasar por un juzgado pues antes de él pasaron otros muchos por diversas razones, algunas de lo más chusco y no relacionadas con temas políticos, ni será el último.
El señor Gago ha dicho cosas de esa Jefa de Prensa desde un medio de comunicación de masas, algo muy distinto de escribir en un forillo o en un blog que apenas tienen audiencia que además sus intervinientes no reciben ingresos por los textos que envíen ya que no son profesionales del periodismo ni de otros campos intelectuales, y no saben (sabemos escribir como el señor Gago y otros que si que son profesionales), y lo que ha escrito no lo ha demostrado, ni creo que pueda.
Como periodista que es debería haber pensado en ello. A lo mejor lo que le está ocurriendo le sirve para pasar una temporada analizando diversos pormenores sobre la profesión que ha elegido.
Si ahora lo demandan, pasará por el juzgado, y punto, para eso están.
Me temo que no va a salir bien parado, y tendrá que abonar cierta cantidad económica, pero que lo hubiese meditado antes de proferir o insinuar cosas que no puede demostrar.
Me ha parecido leer que estaba arrepentido o algo así, no lo sé. Dada su profesión y que se trata de un periodista de infantería cuyos ingresos son bastante más boyantes que los de un trabajador normal, pero que tampoco son los de una estrella mediática, la cantidad que tendrá que abonar en caso de que salga mal parado, que todo apunta a que tiene las de perder, será ajustada a ese perfil económico que tiene.
En resumidas cuentas, que si intervine aquí es simple y llanamente para afirmar que probablemente sea demasiado injusto que le hayan puesto una demanda, pero también lo era en el caso de sorrocloco, que aunque profirió unas desafortunadas palabras en las formas, que no en el fondo, se vió perseguido en una campaña internetera apoyada por varios medios de comunicación, y lo que yo quise reflejar en mi primer mensaje fue que el señor Gago fue el responsable de delatar la personalidad real del señor Sorrocloco.
El que no pasó por un Tribunal fue el señor Alcaraz que a lo largo de su gestión al frente de la AVT ha vertido acusaciones, insultos y difamaciones gravísimas. Tampoco lo ha hecho nunca Pilar Manjón, que en algunos casos tampoco se ha quedado corta.
Son víctimas del terrorismo, y aunque jurídicamente tienen las misma responsabilidad que cualquier otro ciudadano, dada la tragedia que sufrieron no se les molesta en ese sentido, porque éticamente hablando, a casi todo el mundo le parecería vergonzoso y en ese sentido se suele ser más comprensivo con ellos que con una persona normal.
Por tanto, si en aquél entonces el señor Gago consideró conveniente informar a LD sobre aquellos comentarios que hubiesen pasado completamente desapercibidos pues en el ámbito de un foro de la red se hubiesen perdido como se hacen las miles de tonterías que escriben gentes de todas las ideologías en ellos, muchas de ellas despreciables y abominables sin que pase nada, ahora, que apechugue con las consecuencias, pues le ha tocado a él.
Yo y otros muchos hemos visto textos en foros como monclovitas.com en los que le llamaban de todo a la señor Manjón, asquerosa, HP, responsabl de la muerte de su hijo, y una cantidad de animaladas de infarto, y no hemos ido con el cuento a ningún medio de comunicación que por lo demás no nos atendería por la sencilla razón de que el sacar de ese foro las burradas que vierten esos tipos supondría un dolor añadido para las víctimas del 11M.
Como dije que me iba a identificar, respondo habitualmente al sobrenombre de karel. El señor elentir me conoce de sobra, pues me expulsó de un foro acusándome de una falsedad que se inventó, aunque no tiene la mayor importancia ni le he guardado nunca rencor por ello.
Soy administrador de varias webs en la red, unas se sabe que las administro yo, otras no, entre ellas una llamada peporros.com la única estrictamente política, y que es de creación muy reciente, ya que solamente tiene dos meses, aunque allí estoy usando el nick Porquetevax, una excepción, dado que suelo usar karel en todas partes.
Ah, a lo largo de muchos años, mucha gente se ha intentado pasar por mí en diversos foros de la red, tanto en foros como en blogs, nada puedo hacer en muchos casos, en otros sí.
No quisiera concluir este mensaje sin comentarles a ustedes que cuando intervine aquí ayer, desconocía la existencia de este blog, no me suelen interesar los blogs políticos, conozco bastante bien las herramientas para montar uno, decorarlo-diseñarlo a mi antojo y sin que suele a petulancia, el aspecto sería decoroso u original y sin embargo no tengo blog, en todo caso, si en futuro me apeteciese abrir alguno, dudo mucho que fuese sobre política.
Además, escribir con estilo y propiedad requiere de un determinado esfuerzo intelectual que no me suelo tomar casi nunca en la red, y para colmo, y aunque parezca lo contrario, apenas sigo la actualidad política, y con ese bagaje de pocas cosas podría hablar.
Por tanto, llegué a este blog a través de los datos que dejaron en el plural.com, previamente había visto la noticia en LD, pero allí no indicaban nada sobre la existencia de este blog.
Y ahora, señores, hasta más ver, si pasan ustedes de mí, no volveré a intervenir, si el señor Gago censura este mensaje como le solicita ese señor que se las da de liberal, allá él, tampoco tiene la más mínima repercusión ni importancia y me importa un bledo, si me responden, pues como voy a procurar asomarme por ver si alguien lo hace, intentaré charlar y seguir la conversación con normalidad.
Como estoy en casa ajena he procurado ser lo más respetuoso posible, cosa que no hago en las “mías” pues con ciertos personajes utilizo epítetos suaves, con los que en el pasado me atacaron a mí, la sal que uso ya es más gruesa.
Con el señor Gago no he tenido nunca cruce alguno que yo sepa, pero aunque como he referido con anterioridad sobre que apenas leo textos políticos completos de casi ningún medio de comunicación, solamente miro, que es muy distinto, sé que ese señor y la publicación en la que trabaja (si lo sigue haciendo, que no lo sé), es decir LD, no se caracteriza por mantener ningún tipo de compostura en algunos de sus escritos.
Saludos al señor que dice que es liberal pero me quiere censurar. Y Feliz 2009 para todos.
Jó, el tipo que se hace llamar “Vaya vaya con el Victor” tiene un ego desmesurado. ¿Pensará por algún momento que alguien pueda leer el enorme ladrillo que ha publicado aquí? Pues va a ser que no. No eres tan interesante, majo, como para leer ese mamotreto.
En todo caso, no está de más recordar que la que está realmente buenísima es Esperanza Aguirre.
Saludos liberales
Me parece estupendo Suetonio, lee lo que te apetezca. Lo mismo he hecho yo con los textos de Víctor Gago.
Claro que a diferencia tuya no los he denominado ladrillos ni le he dicho que tiene un ego desmesurado, pero dado que tu usas esos calificativos cuando ves un texto que no te apetece leer ¿estás diciendo que Víctor Gago escribe ladrillos y que tiene un ego desmesurado?
Paso a enlazarte en el Menú, como he enlazado otros artículos en las entradas.
Un abrazo.
Bien, pues yo me he leído el ladrillo que ha publicado este individuo, pero sólo tengo una cosa que decir despues de hacerlo: ¡Estudie un poco de Historia, por favor!. Para mí es todo un honor que quiera llamarme como al ya fallecido Cardenal Stephan Vizchinski, jefe de la Iglesia polaca cuando el joven obispo de Cracovia Karol Woytyla resistía al comunismo. Pero si lo que pretendía era tacharme de stalinista, su hombre es Félix Dzierzinski. También sirve Viacheslav Mendzhinski, ambos anteriores a Yagoda y luego a Beria. El mote “bermejinski” acuñado por Losantos procede del primero de los citados, el camarada Félix.
El resto del mensaje sólo es un esfuerzo inútil.
No Alejandro Campoy no me he equivocado, Vichinsky, cuyo nombre de pila era Andrej Jamrjevich, fue uno de los más famosos y tétricos personajes de la historia del estalinismo.
Vendría a ser el equivalente soviético del inefable, e histriónico nazi Roland Freisler.
Por supuesto compararte a ti con semejantes criminales está mal por mi parte.
Te pido disculpas por ello, mi única intención era la de que está feo eso de pedir censuras.
En todo caso el propietario del blog es Víctor Gago, no tú y es el que es libre de eliminar los mensajes que le apeteciese, en su caso no lo vería mal ni lo criticaría.
Saludos.
Por cierto, amigos liberales: no os hagáis mala sangre y coleccionad fotos de animales en pelotas. Mano de santo contra el islamoprogresismo.
Y, sobre todo, apoyad la grandiosa Iniciativa Liberal Por Un Monumento A Esperanza Aguirre.
Saludos liberales
Gracias a tí Víctor, ánimo, que esto que te está pasando reafirmará tus convicciones.
Un abrazo, Rafa.