Es la primera vez que pido algo a un juez, la primera que intento hablar en su lengua.
Si hay, entre los lectores de este Diario, algún abogado o jurista que conozca el procedimiento penal, por favor, ¿puede indicarme si falta o sobra algo en el siguiente escrito, que intentaré presentar el próximo lunes 5 de enero? Gracias.
Víctor Manuel Rodríguez Gago, mayor de edad, con DNI (…) y domicilio en la calle (…), código postal número (…), de Madrid,
EXPONGO:
1. Que el pasado 16 de diciembre de 2008, se me entregó cédula de citación para que comparezca ante el Juzgado de Primera Instancia número 89 de Madrid, el próximo 2 de febrero de 2009, a las 10.30 h., en el Acto de Conciliación promovido por el procurador Sr. D. José Luis Ferrer Recuero, en representación de la Sra. Dña. Carmen Martínez Castro. El número de procedimiento de conciliación es el 1002 / 2008 y el NIG es el 28079 1 023383/2008.
2. Que entre los días 30 de enero y 1 de febrero de 2009, he sido invitado, y me he comprometido a participar en un coloquio académico organizado por la Universidad Francisco Marroquín y la Liberty Fund, en la ciudad de Guatemala, con el título: “Exploraciones sobre la libertad. F. A. Hayek: Derecho, Legislación y Libertad”.
3. Que el vuelo de regreso desde la Ciudad de Guatemala hasta Madrid partirá el domingo 1 de febrero de 2009 a las 9.15horas (hora local de Guatemala), hará escala en Miami, de donde volverá a partir a las 18.40 horas (hora local de Miami) del mismo domingo 1 de febrero de 2009, y aterrizará en el aeropuerto internacional de Madrid-Barajas a las 08.50 horas del lunes 2 de febrero de 2009, según la previsión del plan de vuelo contratado por las entidades organizadoras del citado coloquio académico.
4. Que deseo comparecer en el Acto de Conciliación referido, con el fin de reconocer que soy el autor de los comentarios que han sido objeto de la demanda y manifestar mi humilde retractación de los mismos, ya que, aunque no fueron motivados por intención alguna de injuriar ni de menoscabar el buen nombre de la demandante, sino de aportar una información crítica con el cargo político que la demandante representa, y que obtuve haciendo uso de una fuente periodística digna de la mayor confianza a lo largo de mi trayectoria de diecinueve años de ejercicio profesional del periodismo sin una sola infracción de las normas civiles y penales reguladoras de los derechos de información y opinión, considero que dichos comentarios fueron ciertamente desafortunados e imprudentes, al no ofrecer el dato sobre el origen de la información en que se basaron mis críticas, dirigidas en todo momento a un cargo político y no a una persona.
5. Que, de acuerdo con los datos de mi compromiso con los organizadores del coloquio académico, expuestos en los puntos 2 y 3 del presente escrito, se da una estrecha proximidad entre la hora de mi llegada a Madrid, procedente de la ciudad de Guatemala-Miami, prevista para las 08.50 h., y la de mi comparecencia en el acto de Conciliación, fijado para las 10.30 horas de la mañana.
6. Que, por encontrarme en situación de demanda de empleo, no dispongo de recursos para hacer frente a la condena en costas, por incomparecencia, advertida en la Providencia de Su Señoría, en la que se me cita para que comparezca en el Acto de Conciliación. Del mismo modo, tampoco puedo hacer frente a los honorarios de un procurador ni de una asistencia letrada, así como los derivados del poder notarial necesario para que me representen en ese Acto de Conciliación. He consultado con los servicios Jurídicos de la Asociación de la Prensa de Madrid, de la que soy miembro, pero su cobertura de asistencia letrada gratuita sólo comprende los casos de Derecho Laboral.
Por todo lo expuesto, SOLICITO a Su Señoría:
1. La concesión de un aplazamiento de un día en mi comparecencia en el Acto de Conciliación referido, con el fin de erradicar la incertidumbre sobre mi capacidad física de comparecer, impuesta por el estrecho margen de tiempo entre la hora de mi llegada al aeropuerto de Madrid y la hora fijada para mi comparecencia en el Acto de Conciliación, el lunes 2 de febrero de 2009.
2. SI no fuera posible lo solicitado en el punto anterior, solicito que se me conceda un aplazamiento de, al menos, una hora en mi comparecencia en el Acto de Conciliación, con el fin de ampliar razonablemente el margen de seguridad entre la hora de mi llegada al aeropuerto de Madrid-Barajas y la de mi comparecencia.
Con el fin de acreditar las circunstancias expuestas, acompaño la presente solicitud de los siguientes DOCUMENTOS:
Carta de invitación de la Universidad Francisco Marroquín y Liberty Fund al coloquio “Exploraciones sobre la Libertad. F.A. Hayek: Derecho, Legislación y Libertad”. Incluye un contrato de buena voluntad con las entidades organizadoras del citado coloquio académico, en el que se detallan mis compromisos.
Plan de Vuelo contratado por la organización del coloquio académico, en el que se indica como hora prevista de llegada a Madrid las 8.50 h. del lunes 2 de febrero de 2008.
Es cuanto pido ante S.S., en Madrid, a 31 de diciembre de 2008.
VÍCTOR RODRÍGUEZ GAGO
DNI. – (…)
Anotaciones anteriores en el Diario
Documentos
La demanda | Texto íntegro. Lo que dije en la radio Primera resolución del juez
Solicitud a Su Señoría Diario
Día 3| La Asociación de la Prensa Día 2 | Puertas cerradas Día 1 | Sala 6 de notificaciones
17 comentarios
http://www.hazteoir.org/rosasblancas/?p=281
Espero que el juez archive este disparate jurídico. La denuncia que te han puesto no tiene ni pies ni cabeza.
Yo espero que LD y Cope no constituyan dos nuevas decepciones. Y nuevos abandonos para mí. Habría que creer que nunca trabajaron por principios. Si ahora no dicen ni hacen nada.
Victor. El acto de conciliación es materia civil, por eso te han citado en primera instancia no en instrucción o penal. El acto de conciliación es necesario para interponer luego de ella la querella por lo penal. Encabeza el escrito así AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 89 DE MADRID y luego tu texto Victor tal direcccion, expongo… Pon en negrita del solicito “el aplazamiento de un día” y “con el fin de acreditar las circunstancias expuestas”. Eso es porque el oficial de turno va directamente a lo que pides y si lo acreditas. No creo que tengas ningún problema en el aplazamiento. Tienes que adjuntar una copia para la otra parte y lleva también otra para que te la sellen, copia esta última que te deberás quedar (por tanto original y dos copias, una adjunta al escrito). Con esto es suficiente. Si quieres estar más tranquilo puedes luego presentarte en el juzgado 89 con la copia sellada y preguntar por el oficial que lleve esa conciliación. Si tienes suerte de que esté allí y no se haya ido por vacaciones le puedes decir que has presentado ese escrito en el registro de escritos de plaza castilla y que te urge su proveído, pidiéndoles por favor que le den curso lo más rápido por problemas personales, etc, pregúntale cómo se llama, que si por favor te da el número de su teléfono, etc. así le incitas a mover el asunto cuanto antes y no tenerte agobiado. Si no está el funcionario de turno se lo comentas a otro o incluso al o a la secretaria del juzgado -también esta sería buena opción (deben recibirte si insistes un poco). Pero el ir al juzgado con copia del escrito ya presentado no es obligatorio, para nada, es por si te gustaría darle curso rápido e informarte mejor. El escrito está perfecto, es un escrito de simple suspensión o aplazamiento. No te olvides poner el encabezamiento AL JUZGADO TAL… PROCEDIMIENTO CONCILIACIÓN Nº TAL. Y por último, la condena en costas viene siempre en el modelo del juzgado. En mi juzgado nunca condenan en costas porque sensu stricto en el acto de conciliación la asistencia de procurador y abogado no es preceptiva, o sea que cualquier escrito que se presente no es necesaria la firma de abogado y procurador
Nicias. De nuevo, gracias. Tu ayuda es muy valiosa para mí.
Tienes un e-mail Víctor, en la dirección de gmail que tengo tuya.
Todo lo que te dice nicias es así. Te comento un poco más sobre las costas y sobre lo que es la conciliación, etc. Créeme, esto es muy simple.
¡¡Y también sobre que el aplazamiento debe ser de al menos un día!!
Un saludo
Víctor, no tengo ni idea de derecho pero quiero mandarte un fuerte abrazo. ¡Ah! y arriba ese ánimo. Que esto sea todo lo que nos pase.
En el peor de los casos hacemos una recaudación y entre todos te pagamos la multa. Es lo menos que os debemos a los que trabajáis en LD.
Una pena que no entienda de leyes. Espero que lo hagas lo mejor posible. Mucho ánimo.
Victor todo es como lo dice Nicias, hazle caso que entiende.
Para tu mayor tranquilidad conviene precisar que tu escrito está más que bien y supera muchas peticiones de suspensión o aplazamiento que se ven en el foro.
Por si te sirve una opinión personal yo no incluiría las referencias que haces en el punto 6, en el sentido que tu lo haces, me explico.
La condena en costas si te cae no seja de ser testimonial, Carmen Martínez Castro opta por voluntad propia por el concurso de abogado y procurador por lo que las costas que devengue la intervención de estos profesionales no pueden cargarse sobre tí, ya que la ley no exige su intervención, del mismo modo que ella opte por comparecer con abogado y procurador no te obliga a tí a hacer otro tanto en modo alguno para un simple acto de conciliacion, por tanto yo en tu lugar reforzaría esa circunstancia para justificar más aún si cabe la justicia del aplazamiento que solicitas.
Más o menos así:
“por encontrarme en situación de demanda de empleo no dispongo de recursos para otorgar mi representación a un procurador que pudiera comparecer en mi nombre al referido acto acto de conciliación viéndome por tal motivo obligado a hacerlo personalmente y sin asistencia letrada al no ser ésta preceptiva, por todo lo cual
SUPLICO AL JUZGADO……
Un abrazo
OBSERVACION
A mi modesto entender, la quejicosa ya ha obtenido en este blog tanto el reconocimiento de los extremos que indica como la retractación en todo aquello que entienda ofensivo por lo que la conciliación judicial procesalmente hablando carece ya de objeto y cabe solicitar su archivo en cuanto se acredite que han llegado a su conocimiento ambas circunstancias
Vamos que lo hagas constar también en el escrito y plantees además al juez la procedencia del archivo como petición principal y subsidiariamente la de la suspensión
Si se lo pides así cabe la posibilidad de que el juez acordara el archivo de la conciliación por carecer ésta de objeto y de paso te evite ir
Tu reconocimiento humilde de la equivocación y tu rectificación debiera bastar para que la parte demandante se echase atrás. Creo que su objetivo puede darse por logrado.
Lamento que te encuentres en tan desagradable situación y espero que te vaya bien y sin más sobresaltos.¡Ánimo!
A ver si van a acabar pensando que quieres huir del país.
No soy jurista, y por lo tanto no puedo darte consejos en ese sentido. Pero si soy una militante del PP que te envía toda su solidaridad y apoyo, económico en la medida de mis posibilidades si fuera necesario y abres una cuestación para posibles multas o costes legales…me siento muy avergonzada con la deriva actual del PP. Este ataque a la libertad de expresión, esta doble vara de medir cuando han pasado de puntillas sobre tantos abusos e insultos directos a nosotros los militantes y votantes por parte de la dirección, me indigna Victor, y solo quería decirte que tienes todo mi apoyo. Muchisimos dentro del PP estamos mas que disconformes con muchas cosas que están pasando, y solo aguantamos con el carnet en la esperanza de que algún día la militancia tenga voz y voto de verdad, y no a traves de falsos avales, en la elección de sus lideres. La gente como tu sois muy necesarios en épocas en las que la libertad peligra, y no os dejaremos solos, así que mucho animo.
Mucho ánimo Víctor Gago. Mi familia y un servidor te vemos siempre que podemos porque nos gustan especialmente tus opiniones. Tranquilo, disfruta tu estancia en Guatemala, te veremos si graban en su página web la conferencia o te entrevista Luis Figueroa.
Si no sabe cómo se hace, contrate a un abogado, hombre de Dios. Es increíble los mecanismos que pueden pergeñarse para mostrarse interesadamente indefenso.
Saludos
PD: Alguien decía en no sé qué artículo anterior que “mirara con los ojos de Kafka”. Digo más, esto es una mezcla entre “El proceso”, “El castillo” y “Archipiélago gulag”. Lo mejor de todo es que de seguro confirma todas las teorías sobre -la maldad de- el Estado que tenía el que lo escribe.
Es curioso, te retractas y pides excusas para, a continuación, decir que lo que has dicho es verdad (osea, te reafirmas, que te lo ha dicho un pajarito-fuente muy fiable… pero que has sido un bocazas por no citar la fuente, (y seguramente no querrás desvelarla amparado en el secreto profesional, ¿verdad?. Pareces -salvando las distancias, que son muchas- un Díaz de Mera en miniatura…)
Pues prepara pasta, majo, por si acaso, porque con esos juegos malabares de “sí, pero no”, depende de la otra parte que quiera darse por satisfecha para no presentar la querella y llevarte a juicio…
Ale, suerte,… y sujeta esa boca, que, si el maestro Losantos se lo puede permitir porque está forrao, tú, por tus lamentos, parece que no puedas permitirte los lujos de injuriar y calumniar…
6 Trackbacks
[...] – Diario de la injuria (1) | Sala 6 de notificaciones – Diario de la injuria (2) | Puertas cerradas – Diario de la injuria (3) | La demanda íntegra, lo que dije en la radio – Diario de la injuria (4) | Primera resolución del juez – Diario de la injuria (5) | La Asociación de la Prensa – Diario de la injuria (6) | Solicitud a Su Señoría [...]
[...] Caso Carmen Martínez Castro: el escándalo crece imparable en la red Saltar a Comentarios Desde hace unas horas han empezado a aparecer artículos en Red Liberal y en los blogs de Libertad Digital en solidaridad con Víctor Gago [...]
[...] – Diario de la injuria (1) | Sala 6 de notificaciones – Diario de la injuria (2) | Puertas cerradas – Diario de la injuria (3) | La demanda íntegra, lo que dije en la radio – Diario de la injuria (4) | Primera resolución del juez – Diario de la injuria (5) | La Asociación de la Prensa – Diario de la injuria (6) | Solicitud a Su Señoría [...]
[...] (4) | Primera resolución del juez – Diario de la injuria (5) | La Asociación de la Prensa – Diario de la injuria (6) | Solicitud a Su Señoría – Diario de la injuria | El Juzgado concede un [...]
[...] (4) | Primera resolución del juez – Diario de la injuria (5) | La Asociación de la Prensa – Diario de la injuria (6) | Solicitud a Su Señoría – Diario de la injuria | El Juzgado concede un [...]
[...] (4) | Primera resolución del juez – Diario de la injuria (5) | La Asociación de la Prensa – Diario de la injuria (6) | Solicitud a Su Señoría – Diario de la injuria | El Juzgado concede un [...]